Юридические услуги в Улан-Удэ

Описание дела:

В рамках представленного на обозрение гражданского дела специалисты нашей юридической компании, вступив в дело на стадии кассационного обжалования, решали задачи, связанные, как с подготовкой кассационной жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанции, что характерно, вынесенных не в пользу доверителя, так и с обязательным участием (представлением интересов истца) в суде кассационной инстанции, в т.ч. и в суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении настоящего дела, в случае его возврата вышестоящей инстанцией в нижестоящий суд.

Как следует из прилагаемой копии Определения, суд кассационной инстанции согласился с доводами кассатора о незаконности и необоснованности обжалуемых судебных актов, и вынес вердикт об отмене указанного Определения с возращением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом следует отметить, что при новом рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции специалисты (юристы) нашей организации добились вынесения положительного результата в пользу истца (доверителя), залог принадлежащего ему недвижимого имущества был по требованию последнего судом прекращен, апелляционное определение вступило в законную силу.

Описание дела:

Задачей юриста нашей компании по данному делу – защита привлекаемого к административной ответственности лица, в процессе реализации которой нам удалось доказать, как невиновность своего подзащитного, так и отсутствие события вменяемого последнему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Т.е., как следует из представленного на обозрение апелляционного Определения: Постановление суда первой инстанции было отменено судом вышестоящей инстанции с прекращением производства по делу, в виду наличия, как существенных процессуальных нарушений при проведении юрисдикционным органом административного расследования, которые не могли быть устранены судом при рассмотрении настоящего дела, так и недоказанности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности упомянутого лица.

Описание дела:

В рамках представленного на обозрение дела специалистами нашей организации решались задачи, связанные с защитой клиента (доверителя) в трудовом споре, связанном с незаконными и необоснованными требованиями истца о возмещении последнему понесенных им расходов в связи с ученичеством работника (ст. 207 ТК РФ).

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, в рамках настоящего дела специалистами нашей организации были выполнены все поставленные перед ними задачи, т.е., был доказан факт незаконности и необоснованности требований истца, результатом чего и служит отказ последнему в удовлетворении судом заявленных им исковых требований в полном объеме.